你有没有想过，有没有想下一个现象级数字景观作品，过下个现该究竟该怎么做呢？象级
最近总有人问我，现在搞数字艺术这么火，数字到底怎么才能做出那种让人一看就停不下来的景观究竟作品？说实话，这个问题问得挺有意思的作品。咱们普通人可能觉得，有没有想搞个光影秀，过下个现该弄点VR体验，象级不就行了？数字但实际上，真正能火的景观究竟作品，往往不是作品简单堆砌技术那么简单。那么，有没有想究竟该怎么做呢？过下个现该
答案很简单：得有灵魂，还得懂人心。象级
第一个问题：你真的懂“数字景观”吗？
很多人一听到“数字景观”，就想到那种光怪陆离的灯光秀，或者复杂的互动装置。其实，这只是一个方面。真正的数字景观作品，它得和“景观”二字挂钩，也就是说，它得和周围的环境、文化、甚至人们的情感产生连接。你想想，那些让人印象深刻的数字作品，比如雨屋，它不是单纯炫技，而是通过光影和互动，让人们在雨天感受到一种特别的情绪。这才是关键。
所以，别急着用技术，先想想你的作品想表达什么，想和观众怎么互动。
再比如，有些城市搞的那些全息投影，看起来很酷，但看完就忘。为什么？因为它和当地文化没什么关系，观众也感觉不到什么特别的意义。这就好比你在沙漠里放烟花，再美，也只是一时新鲜。所以，做数字景观作品，得先问问自己：这个作品，和这个地方有什么关系？它能给这里带来什么？
简单来说，作品得有“在地性”，才能让人记住。
第二个问题：技术重要，还是内容重要？
这个问题，很多人争论不休。有些人觉得，技术才是王道，越是高级，越能吸引人。确实，技术可以让人眼前一亮，但光有技术，作品很容易变成“花架子”。你想想，那些真正能流传下来的作品，哪个不是既有深度，又有技术含量？比如中川一郎的花园，它用数字技术还原了一个逝去的花园，既美，又有故事，这才是好作品。
所以，技术是基础，但内容才是灵魂。
再说了，技术这东西，现在门槛也不高，随便搞点3D建模、投影，就能做出看起来不错的作品。但内容不同，内容需要思考，需要创意，需要情感。你想想，一个作品，如果只有技术，观众看完就忘；如果有内容，观众会反复回味。所以，别急着追求最新的技术，先想想你的作品想说什么。
内容决定了作品的寿命，技术只是辅助。
第三个问题：怎么让作品“火”？
很多人做作品，就是想火，想被人知道。但怎么才能火呢？其实，火的作品，往往不是靠营销，而是靠“自来水”。也就是说，人们自发地传播它。怎么才能让人自发传播呢？
作品得有让人分享的点。
比如，雨屋之所以火，是因为它太特别了，很多人第一次看到，都会觉得“哇，好神奇”，然后忍不住拍照发朋友圈。再比如，一些互动装置，观众参与进去，觉得好玩，也会主动分享。所以，做作品的时候，就要想想，观众看到它，会有什么反应？他们会觉得“好酷”“好有趣”“好感人”？
作品得能激发人的情感，才能让人传播。
另外，作品还得接地气。什么意思？就是得让普通人看得懂，而不是搞一些高深莫测的东西。你想想，那些火的作品，哪个是让人看不懂的？比如不期而遇，它用投影技术，让路人变成画中人，既美，又好玩，谁看了都会觉得“好有趣”，然后拍照发朋友圈。这就是关键。
作品得让普通人觉得“这玩意儿有意思”，才能火。
第四个问题：如何避免“昙花一现”？
很多作品，刚出来的时候很火，但很快就没人看了。为什么？因为缺乏深度，缺乏持续更新的内容。真正能流传下来的作品，往往不是一次性作品，而是可以不断发展的。比如，中川一郎的花园，它每年都会根据季节变化，不断更新，所以观众每年都会回去看。
作品得有生命力，才能持续吸引人。
再比如，一些互动装置，可以通过观众的参与，不断产生新的内容。这就好比一个游戏，玩家越多，内容越丰富。所以，做作品的时候，就要想想，怎么让作品可以持续发展？怎么让观众有持续参与的欲望？
作品得能和观众互动，才能不断产生新的价值。
做数字景观作品，不是简单堆砌技术，而是要用心，用情，用智慧。作品得有灵魂，得懂人心，还得能和观众互动。只有这样，才能做出真正让人记住的作品。
简单来说，作品得有温度，有深度，有互动，才能火。
我想说，做作品，别急着追求“现象级”，先想想，你真正想表达什么。当你用心去做的时候，作品自然会发光。说不定，下一个现象级作品，就出自你手呢？
热点新闻
